パラオ – MPA設計 | リーフレジリエンスネットワーク

パラオにおける海洋保護区ネットワークの設計

所在地

パラオ、ミクロネシア

パラオ、ロックアイランド。写真©ステファニーウェア/ TNC

課題

パラオはフィリピンの東約800kmに位置し、全長約459kmの島々で構成されています。² 全体のサイズ。パラオのサンゴ礁は、「世界の海中七不思議」の 350 つと考えられています。コーラルトライアングルの北東端に位置するパラオのサンゴ礁は、種の多様性と生息地の多様性の両方が高くなっています。パラオのサンゴ礁には、200 種以上のハードコーラル、300 種以上のソフトコーラル、1,300 種のスポンジ、XNUMX 種のサンゴ礁の魚、およびジュゴン、イリエワニ、ウミガメ、シャコガイなどの絶滅危惧種が含まれています。パラオの多様な海洋資源に加えて、ミクロネシアのすべての国で最高の陸上生物多様性があります。

パラオの生物多様性に対する差し迫った脅威は、観光活動、開発、人口増加、経済発展による乱獲や沈降など、天然資源の不適切な利用に起因しています。ミクロネシア内の他の地域と同様に、気候に起因するサンゴの白化は進行中の脅威です。 1998 年のエルニーニョ現象の後、以前は高レベルのサンゴの白化と死亡率に苦しんでいましたが、エルニーニョに関連する白化現象の予測された増加は、この地域にさらに大きな荒廃をもたらす可能性があります。これらの脅威にもかかわらず、パラオの風景と海の景観は比較的無傷のままです。

1998 年の白化現象中のサンゴの白化は、いくつかの場所で 90% にも達し、平均死亡率は 30% に達しました。パラオの北部のサンゴ礁が最も被害を受けましたが、南部のラグーンの岩の島々周辺の裾礁のほとんどのサンゴは白化を免れました。河口に隣接する濁った海域に生息するサンゴも同様に助かった。岩の島と濁った水の両方の陰影要因は、サンゴが白化を免れるのに役立ったと考えられています. しかし、パラオ周辺の環状道路の建設による土壌流出の増加により沈泥が増加したため、濁った水のために免れたサンゴは数年後に死にました.

2010 年のラニーニャ白化現象では、パラオのサンゴの深さ範囲全体で 29°～30°C の範囲の海水温が記録され、90 日平均気温は水深 2010 m で最高になりました。しかし、1998 年のラニーニャ現象は、XNUMX 年の現象とその後の白化現象に比べると穏やかであると考えられていました。

ビデオ – パラオ: ケーススタディ (7:21)
1998 年のパラオでの白化現象について話し合う地元の指導者たち。

行った活動

2003 年、保護地域ネットワーク法 (PAN 法) がパラオ国民会議で可決されました。この画期的な法律は、パラオの将来の社会的、文化的、経済的、および環境的安定に価値のある生物多様性と天然資源を保護することを目的として、パラオの国および州政府が協力して陸上および海洋保護地域の全国ネットワークを確立するための枠組みを提供します。 . これらの目標は、ミクロネシア内の各国が 30 年までに沿岸環境の 20% と陸上環境の 2030% を保護することを目指すミクロネシアチャレンジの目標を補完するものです。地域レベルの保護活動のスケールアップとしてのミクロネシアチャレンジ。 2006 年現在、PAN サイトは陸域の 2022% と沿岸海洋保護区の 6% に貢献しており、これらは 40/30 ミクロネシアチャレンジの目標に向けてカウントされました (陸域の 20% には、最大の Ngarmeskang 自然保護区が含まれていないことに注意してください)。 PAN サイトではないため、Ngeremlengui にある流域保護地域)。 PAN サイトは、持続可能な資金調達とサイト管理プログラムにより、効果的に管理されたエリアと見なされました。

パラオのサンゴ礁は、種が多く、生息地の多様性も高い。この地域の生物多様性を評価することは、保護地域ネットワークの開発における一歩でした。写真©ポール・マーシャル

2006 年、レメンゲサウ大統領は、非政府法人である保護地域ネットワーク基金 (PANF) の設立を含む改訂 PAN 法に署名しました。 2009 年には、空港を出発する際にパラオへの訪問者から徴収される 30 ドル (うち 15 ドルは PAN に支払われる) のグリーンフィーが PAN 法の一部として制定されました。この料金は、PAN サイト (特定の生態学的基準を満たすことによって保護地域ネットワークの一部になるサイト) の管理に使用されます。ミクロネシアチャレンジにカウントできるのは PAN サイトのみです。

MPAデザイン

保護地域ネットワーク (PAN) を設計する際、効果的な管理、代表と複製、重要な地域、および接続性を組み込んだ The Nature Conservancy のサンゴ礁回復モデルが使用されました。 2006 年の 2012 回のワークショップでは、一連の保護地域の設計原則、階層化、保全の目標と目標を策定し、ワークショップ参加者によるレビューのためにさまざまな PAN シナリオを提供することを目的としていました。サイズ、景観の状況、現在の状態、脅威、コスト、保全目標など、複数の PAN 変数が考慮されました。 XNUMX 年には、漁業と気候変動の原則を取り入れてパラオ PAN の設計を改善する方法を決定するために、別のワークショップが開催されました。 MARXAN は、生物多様性としばしば対立する社会経済的基準の両方を統合することにより、選択プロセスを統合および自動化するのに役立つように設計されているため、このプロセスで非常に役立ちました。具体的には、MARXAN は、社会経済的価値への影響を最小限に抑えながら、保全目標を達成するシナリオを特定しようとしています。

パラオの生態地域評価は、複数のステップで実施されました。 2002 年には、空間ポートフォリオ最適化ツール (SPOT) を使用した初期分析のために XNUMX のターゲットが選択され、さまざまな保護地域シナリオを表すさまざまなポートフォリオが作成されました。 SPOT 分析に基づいて、さまざまなシナリオで保護の目標を達成できると判断されました。ただし、データの品質を改善し、欠落しているターゲットのマッピングを完了するには、さらに多くの作業が必要でした。したがって、計画の第 XNUMX 段階では、MARXAN ツールの使用に重点が置かれました。 Ecoregional Assessment の手順は次のとおりです。

生物多様性の目標を特定する (種からコミュニティへ);
生物多様性目標の発生/分布をマッピングし、各目標に関連する情報のデータベースを維持する;
生物多様性の目標ごとに保全目標を特定する。
生物多様性の価値が高い地域を特定する（例えば、複数の標的、希少種を支え、生態系プロセスの維持を助ける地域）; と
生物多様性の高い地域と目標の脅威と原因を分析します。

2012 年、天然資源環境観光省 (MNRET) は、パラオ国際サンゴ礁センター (PICRC) が国際協力機構 (JICA) からの資金提供と技術支援を受けて開発した PAN の管理を支援するモニタリングプロトコルを正式に採用しました。）。このプロトコルは、PAN の目標達成に貢献する管理の有効性を評価するための主要な生物学的および物理的指標を監視するためのフレームワークを提供します。

2022 年現在、36 の陸生サイトと 10 の海洋サイトを含む 26 の PAN サイトがあります (海洋サイトのうち 1 つは海洋と陸生の生態系の組み合わせですが、海洋としてカウントされます)。これらのサイトは、パラオ PAN 申請プロセスを厳密に通過し、すべての要件を満たしています。それらはすべて実行中の管理計画を持っています。すべてのサイトは、パラオ PAN の資金 (グリーンフィー) を受ける権利があります。これらのサイトの一部は、ミクロネシア保護地域管理有効性評価 (MPAME) を使用して評価されており、スコアは管理レベル 3 ～ 5 の範囲であり、管理レベル XNUMX が達成可能な最高の管理レベルです。

それはどれほど成功しましたか？

白化現象から約 10 年後、白化現象に見舞われたパラオのサンゴ礁は驚異的な回復を見せました。 2001 年以降の PICRC によるサンゴ礁モニタリングデータは、深い水域 (10 m) で急速に回復し、続いて浅い水域 (3 m) で回復することを示しています。この回復は、サンゴの残骸と影響の少ない生息地からの動員によって促進されると考えられています。さらに、 アクロポラ サンゴはパラオの西斜面で最も多く、定住後の高い生存率と良好な成長条件の結果であると考えられています。 PICRC による最近の未発表の幼虫の分散モデルは、観察された回復とサンゴの状態と一致して、西部でより高い幼虫の保持を示しました。

1998 年の白化現象からのパラオのサンゴ礁の回復は、重要なサンゴ礁の生態系機能 (草食性、安定した基層の質、水質) が維持され、人間の影響 (陸上ベース) が管理されている場合に回復力を示します。保護地域の確立を通じてパラオのサンゴ礁を管理するための以前の保全努力は、回復プロセスにプラスの貢献をした可能性があります。 PAN の法律と規制の確立により、既存の MPA の多くは、ネットワークのメンバーとして確立された基準を満たしました。これは、サイトを確立することではなく、サイト管理の改善に重点が置かれているため、ネットワークの目標を達成するための積極的な貢献です。サイト管理を改善することで、サンゴ礁の回復力に貢献するサンゴ礁の健康を維持するために必要な主要な生態学的プロセスが確実に維持されます。

2019 年のパラオ環境状態 (SOE) レポートでは、パラオのほとんどの浅いサンゴ礁は良好な状態ですが、東海岸の浅いサンゴ礁は、2012 年の台風 Bopha と Haiyan によって引き起こされた深刻な被害により、回復に時間がかかっていると指摘されています。 2013. SOE はまた、地球規模の気候変動がサンゴ礁に悪影響を与え続けているため、サンゴ礁への圧力が激しく悪化していることにも注目しています。

PAN の回復力評価中に設定されたモニタリングプログラムにより、2010 年 80 月から XNUMX 月の熱ストレスイベント中に迅速な評価を実施することが可能になりました。その結果、サンゴの白化は、湾よりもアウターリーフとパッチリーフで有意に高く、北西ラグーンでより深刻であることが示されました。この研究は、湾の周りのサンゴ礁がパッチや外側のサンゴ礁よりも熱ストレスに対してより耐性があり、湾内のサンゴ礁がサンゴ礁の生態系を気候変動の影響から緩衝するための貴重な避難所であることを示しています。

学んだ教訓と提言

海洋環境に対する陸上のストレス源を軽減/管理することは、主要な自然撹乱に続く迅速な回復を通じて、サンゴ礁の回復力を構築するのに役立ちます。
サンゴ礁の健康な草食動物の個体群は、募集のためのきれいな基質を確保することでサンゴの回復を促進し、藻類の過成長を減らすことで募集後の生存を促進する可能性があります。
長期的なモニタリングは、擾乱を文書化するために重要であり、サンゴ礁の回復力を理解することは、管理を強化するためのサイト選択と、管理のための限られた人的および財政的資源の優先順位付けを知らせる貴重な情報を提供します。
回復力のある保護地域ネットワークを設計するには、ネットワークの空間範囲を知らせるために新しく改善されたデータが利用可能になるため、適応学習が必要になります。
コミュニティベースの保全活動は、気候関連の出来事の影響に対応してサンゴ礁の回復力を構築できる重要な地域対応です。
女性漁師は、マングローブや海草干潟などの重要な生息地の管理と回復において重要な利害関係者であり続けています。女性漁業は、認識され、支援される必要のある重要な漁業です。